La Dra. Ma. de la Luz Casas Martínez profesora investigadora del Centro Interdisciplinario de Bioética de la UP fue invitada a participar en la revisión del nuevo documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), llamado: “Key criteria for the ethical acceptability of controlled human infection studies during public health emergencies”. El cual tiene por objetivo proporcionar orientación en la toma de decisiones ante temas de Salud Pública durante emergencias sanitarias, basadas en la ética y la supervisión de las buenas prácticas de los Comités de Investigación en Humanos.

Esta consulta forma parte del compromiso de la Unidad de Ética y Gobernanza Sanitarias de la OMS, donde se promueve la investigación comprometida y justa a favor del paciente. 

Las futuras emergencias sanitarias pueden estar causadas por diferentes tipos de patógenos y las características de las mismas pueden ser difíciles de predecir en su mayoría. Sin embargo, las experiencias recientes han demostrado que ciertas cuestiones pueden ser particularmente relevantes en tales situaciones y que la orientación de forma correcta, puede ser útil para informar la evaluación de tales estudios. 

Aunque el borrador actual del documento se centra en los Comités durante emergencias, dichas entidades antes mencionadas, también pretenden elaborar orientaciones complementarias sobre los Comités con patógenos de potencial pandémico como parte de la preparación para emergencias.

En conclusión, las emergencias sanitarias derivadas a enfermedades infecciosas, pueden representar una gran amenaza para la salud y el bienestar mundial. Donde la investigación forma una parte clave de la preparación y respuesta a dichas emergencias. Incluso con una mejor preparación, el mundo seguirá enfrentando grandes epidemias y pandemias causadas por patógenos nuevos o reemergentes. 

Por lo tanto, la investigación sobre dichos patógenos a menudo se llevará a cabo durante emergencias, cuando existe un mayor interés público en los aspectos científicos y éticos de la investigación, y cuando puede resultar particularmente difícil lograr un equilibrio apropiado entre consideraciones éticas contrapuestas. Por ejemplo, a menudo habrá grandes beneficios potenciales de los estudios que pueden mejorar el conocimiento del patógeno asociado con una emergencia, ayudar al desarrollo de vacunas y terapias y/o informar sobre los usos apropiados de otras medidas de control. 

Sin embargo, la investigación sobre nuevos patógenos también puede estar asociada con riesgos y/o incertidumbres importantes relacionados tanto con el patógeno como con cualquier vacuna o terapia experimental que se esté estudiando, es por ellos que el objetivo de la consulta es recabar la opinión de las partes interesadas sobre el tema a tratar y así tomar criterios clave para la aceptabilidad ética de los estudios durante emergencias de salud pública.

Entradas relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *